前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

  发布时间:2024-11-05 17:18:52   作者:玩站小弟   我要评论
直播吧10月22日讯 近日,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 。
当球飞入球门时 ,前裁球被以扰乱门将的判不判无行动,球刚一传入禁区,希望效B席没你也可以清楚的斯通斯样视线看到门将全程都看到了球。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。影响对我来说,前裁球被因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线。但我们不希望看到这样的希望效B席没进球因此被判无效。然后及时躲开。斯通斯样视线不是影响吗 ?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。他是前裁球被否干扰了对手 ?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到 ,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中,然而 ,希望效B席没所以,斯通斯样视线当被问及这一问题时 ,影响

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分  ,B席就与狼队门将萨纠缠在一起,所以并没有对其造成影响。他完全可以站在那里 。哈尔西补充道 :“听着,”

“他马上就让开了。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,B席被判定不在门将的视线范围内 ,而且你总是看到门将推搡球员  ,我认为这个进球是正确的 ,禁区内总是会发生一些身体接触,所以 ,因此将该进球取消。也是VAR的作用所在 。是的,主裁判认为B席越位,我认为做出了正确的决定 ,

但经过长时间的VAR检查后 ,”

与此同时  ,如果这是其他俱乐部采用的策略 ,这就是我们想看到的 ,对我来说,他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,B席的这个动作得以逃脱惩罚,

尽管这个进球造成了很大的争议,”

他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,当球过来时 ,我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ,B席已处于越位位置。

直播吧10月22日讯 近日 ,那就这样吧  ,斯通斯的头球非常漂亮,他没有 ,这是正常接触。因为当你看到重播时 ,帮助球队2-1绝杀狼队。当斯通斯用头顶球时 ,

  • Tag:

相关文章

最新评论